Дата документу: 22.02.2012
Справа № 0818/1097/2012
Номер провадження 1-п/0818/4/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Крамаренко И.А.
при секретаре: Войтенко Г.В.
с участием прокурора Демьянова В.В.
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области майора налоговой милиции ОСОБА_2 и материалы уголовного дела № 741102, об освобождении от уголовной ответственности на основании п.4 ст. 212 УК Украины в отношении: директора ООО «ЗЗЦС»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007года рождения, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3, будучи директором ООО «ЗЗЦС», код ЕГРПОУ 31549003, назначенным на основании приказа №523к ООО «ЗЗЦС»от 06.04.2010 года, являясь служебным лицом предприятия, которое зарегистрировано решением исполнительного комитета Запорожского городского совета № 11031050008002422 от 11.06.01 по юридическому адресу: г. Запорожье, ул. Новостроек, 9, идентификационный номер предприятия 31549003, взято на налоговый учет 15.06.01 в ГНИ в Хортицком районе г. Запорожья и 22.01.09 зарегистрировано в качестве плательщика налога на добавленную стоимость в ГНИ в Хортицком районе г. Запорожья (свидетельство №100159870), будучи лицом ответственным за правильность начисления и своевременность уплаты налогов, в период времени с 01.08.2010 года по 21.02.2011 года, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму 2 523 789,26 грн. в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, директор ООО «ЗЗЦС»ОСОБА_3, в период времени с 01.08.2010 года по 21.02.2011 года, осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, связанную с куплей продажей лома цветного металла. При этом товар приобретал у физических лиц, которые не являлись плательщиками НДС, которые также не имели законных оснований выписывать первичные бухгалтерские документы, а также налоговые накладные, свидетельствующие о поставке товарно-материальных ценностей. В дальнейшем, лом цветного металла перерабатывался в готовую продукцию и реализовывался различным субъектам предпринимательской деятельности Украины и за рубеж.
Осознавая, что в результате реализации продукции, изготовленной из лома цветного металла, возникает значительная сумма налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, а также отсутствуют документы, подтверждающие основания для формирования налогового кредита по НДС, ОСОБА_3, имея умысел на их занижение, применил схему уклонения от уплаты налогов, путем безосновательного отображения в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость и в приложениях №5 «Расшифровка налоговых обязательств по налоговому кредиту и налоговым обязательствам в разрезе контрагентов»за август 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года и январь 2011 года суммы налога на добавленную стоимость за якобы приобретенный товар у ООО «ПК «Союз Металл».
Так, в указанный период времени, ОСОБА_3 получил от неустановленного в ходе досудебного следствия лица документы ООО «ПК «Союз Металл», свидетельствующие о якобы поставке товара в адрес ООО «ЗЗЦС». Согласно указанных документов транспортировку данного товара якобы оказывало ООО «Аста Вест».
Затем, ОСОБА_3 достоверно зная, что ООО «ЗЗЦС»у предприятия
ООО «ПК «Союз Металл»никаких товаров не приобретало, в период времени с 01.08.10 по 21.02.11, не ставя в известность о своих преступных намерениях, предоставлял вышеуказанные документы бухгалтеру ООО «ЗЗЦС»ОСОБА_4, которая отражала их в налоговом учете ООО «ЗЗЦС», а именно относила указанные в налоговых накладных суммы НДС в состав налогового кредита налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за август 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года и январь 2011 года и передавала их ОСОБА_3
Так, в разделе 2 «Налоговый кредит»п.17 налоговой декларации по НДС
ООО «ЗЗЦС»за август 2010 года ОСОБА_4, по указанию ОСОБА_3, было отражено сумму НДС в размере 5 026 788,00 грн. В расшифровке налогового кредита к декларации указано, что сумма 870 704,96 грн. налогового кредита возникла впоследствии финансово-хозяйственных отношений ООО «ЗЗЦС»с ООО «ПК «Союз Металл».
Кроме того, в разделе 2 «Налоговый кредит» п.17 налоговой декларации по НДС
ООО «ЗЗЦС»за сентябрь 2010 года ОСОБА_4, по указанию ОСОБА_3, было отражено сумму НДС в размере 7 626 093,00 грн. В расшифровке налогового кредита к декларации указано, что сумма 49 794,74 грн. налогового кредита возникла впоследствии финансово-хозяйственных отношений ООО «ЗЗЦС»с ООО «ПК «Союз Металл».
Также, в разделе 2 «Налоговый кредит»п.17 налоговой декларации по НДС
ООО «ЗЗЦС»за октябрь 2010 года ОСОБА_4, по указанию ОСОБА_3, было отражено сумму НДС в размере 6 565 278,00 грн. В расшифровке налогового кредита к декларации указано, что сумма 1 277 267,38 грн. налогового кредита возникла впоследствии финансово-хозяйственных отношений ООО «ЗЗЦС»с ООО «ПК «Союз Металл».
Кроме того, в разделе 2 «Налоговый кредит» п.17 налоговой декларации по НДС
ООО «ЗЗЦС»за январь 2011 года ОСОБА_4, по указанию ОСОБА_3, было отражено сумму НДС в размере 7 626 093,00 грн. В расчете корректировки сумм НДС к декларации указано, что сумма 326 022,00 грн. налогового кредита возникла впоследствии финансово-хозяйственных отношений ООО «ЗЗЦС»с ООО «ПК «Союз Металл».
В результате этого, ОСОБА_3, в нарушение п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№168/97-ВР от 03.04.1997 года (с изменениями и дополнениями) и п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Налогового кодекса Украины №2755-VI от 02.12.2010 года, 20.09.10 подписал и обеспечил предоставление в ГНИ в Хортицком районе г. Запорожья налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ЗЗЦС»за август 2010 года, в которой умышленно завысил налоговый кредит предприятия на сумму 870 704,96 грн., кроме того, 20.10.10 подписал и обеспечил предоставление в ГНИ в Хортицком районе г. Запорожья налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ЗЗЦС»за сентябрь 2010 года, в которой умышленно завысил налоговый кредит предприятия на сумму 49 794,74 грн., кроме того, 22.11.10 подписал и обеспечил предоставление в ГНИ в Хортицком районе г. Запорожья налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ЗЗЦС»за октябрь 2010 года, в которой умышленно завысил налоговый кредит предприятия на сумму 1 277 267,38 грн., а также 21.02.11 подписал и обеспечил предоставление в СГНИ по работе с КПН в г. Запорожье налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ЗЗЦС»за январь 2011 года, в которой умышленно завысил налоговый кредит предприятия на сумму 326 022,00 грн., что повлекло фактическое непоступление в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 2 523 789,26 грн.
В результате преступных действий ОСОБА_3, объединенных единым умыслом, в бюджет за период с 01.08.10 по 21.02.11 фактически не поступили средства в сумме 2 523 789,26 грн., которая является особо крупным размером, так как сумма неуплаченных налогов более чем в 5 000 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Старший следователь по ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области майора налоговой милиции ОСОБА_2 обратился в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении. В постановлении указывает, что принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление и к уголовной ответственности привлекается впервые, до привлечения к уголовной ответственности полностью возместил причиненный ущерб, просит освобидить ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 212 УК Украины.
Обвиняемый ОСОБА_3 пояснил суду, что против прекращения уголовного дела в отношении по ч.3 ст. 212 УК Украины на основании ч.4 ст.212 УК Украины не возражает.
Прокурор в судебном заседании считает возможным прекратить производство по уголовному делу, так как обвиняемый положительно характеризуется, до привлечения к уголовной ответственности добровольно возместил причиненные убытки.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснение обвиняемого ОСОБА_3, адвоката, мнение прокурора, суд считает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.212 УК Украины, лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренные ч.1, ч.2, ч.3 ст.212 УК Украины, освобождется от уголовной ответственности, если оно до привлечения к уголовной ответственности уплатило налоги, сборы (обязательные платежи), а также возместило ущерб, причиненный государству их несвоевременной уплатой (финансовые санкции, пеня).
Судом установлено, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление и к уголовной ответственности привлекается впервые, до привлечения к уголовной ответственности полностью возмещены причиненные убытки государству, согласно платёжного поручения № 6 от 05.01.2012г. на сумму 2 523 789, 26 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, ст.248 УПК Украины, ч.4 ст.212 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, на основании ч.4 ст.212 УК Украины.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: И.А.Крамаренко
The court decision No. 45306600, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0818/1097/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: