Дата документу 16.07.2010
Справа № 2-н-398/10
Провадження № 2-н-398/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2010 року Справа № 2-н-398/2010
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС» в особі Запорізької філії «УМЗ» (р\р 26008526 в « Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 969,30 (девятсот шістдесят девять) гривень 30 копійок. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС» в особі Запорізької філії «УМЗ (р\р 26008526 в « Райффайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 витрати по оплаті на інформаційно-техничне забезпечення в сумі - 30 гривен 00 копійок при подачі заяви. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС» в особі Запорізької філії «УМЗ (р\р 26008526 в « Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 судовий збір в сумі - 25 гривен 50 копійок. Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ ____2010 року.
Судовий наказ видано _____ ____2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Суддя ____ Г.В. Савченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)При міт ки
Інші відмітки _____________ _____________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.
The court decision No. 45306510, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-398/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: