Дата документу15.08.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении выемки
12 марта 2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского района суда г. Запорожья Пих Ю.Р., с участием прокурора Шустова В.В., рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В июне 2009 года неустановленные лица, умышленно, с целью осуществления фиктивного предпринимательства, с использованием паспорта и справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_2, подготовили и осуществили государственную регистрацию субъекта хозяйствования частного предприятия «Техно КМП»(ЧП «Техно КМП»), согласно которых ОСОБА_2 является учредителем указанного предприятия, с целью прикрытия незаконной деятельности по проведению бестоварных операций и последующей конвертации денежных средств, полученных от предприятий и организаций.
Опрошенный ОСОБА_2 пояснил, что по просьбе неустановленных лиц, зарегистрировал ЧП «Техно КМП»за денежное вознаграждение. Фактически финансово-хозяйственную деятельность на предприятии он не осуществлял, налоговые декларации ЧП «Техно КМП»не заполнял и не подписывал, печать предприятия не получал и денежными средствами на счетах ЧП «Техно КМП»не распоряжался.
В настоящее время, с целью всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела, а также установления возможных фактов легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем, необходимо провести выемку распечатки движения денежных средств по расчетному счету ЧП «Техно КМП» № 260030400301, а так же платежных поручений и банковских чеков, карточки с образцами печати и подписи должностных лиц ЧП «Техно КМП», документов юридического дела, на обслуживание банковских счетов в ПАО «КОНВЕРСБАНК», расположенном по адресу: г. Киев,
ул. Соломенская, д. 33.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд находит основания к его удовлетворению, поскольку следствие располагает достаточными данными для проведения выемки документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ЧП «Техно КМП»ОКПО 36605452, а именно: распечатку движения денежных средств ЧП «Техно КМП», с указанием контрагентов и предназначения платежа по расчетному счету № 260030400301 в валюте и в украинской гривне, платежные поручения и банковские чеки, карточки с образцами печати и подписи должностных лиц ЧП «Техно КМП», документы юридического дела, на обслуживание банковских счетов, с момента открытия счета по настоящее время в ПАО «КОНВЕРСБАНК», расположенном по адресу: г. Киев, ул. Соломенская, д. 33. руководствуясь ст. 14-1, 114, 178, 130 УПК Украины, ст.ст. 60, 62 ЗУ «О банках и банковской деятельности»суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 удовлетворить.
2. Разрешить проведение выемки документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ЧП «Техно КМП» ОКПО 36605452, а именно: распечатку движения денежных средств ЧП «Техно КМП», с указанием контрагентов и предназначения платежа по расчетному счету № 260030400301 в валюте и в украинской гривне, платежные поручения и банковские чеки, карточки с образцами печати и подписи должностных лиц ЧП «Техно КМП», документы юридического дела, на обслуживание банковских счетов, с момента открытия счета по настоящее время в ПАО «КОНВЕРСБАНК»МФО 339339, расположенном по адресу: г. Киев, ул. Соломенская, д. 33.
3. Проведение выемки поручить сотрудникам УНМ ГНА в Запорожской области.
СудьяПих Ю.Р.
Ст. 179 УПК Украины гласит: должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, а также другие предметы, требуемые следователем во время обыска и выемки.
Постановление мне объявлено «___»____ 2011 года ______
The court decision No. 45305883, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4-87/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: