04.07.2013
1 Справа № 335/1665/13-ц 2/335/1038/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 липня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Ерсте Банк до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, Запорізька філія Приватного підприємства „ Спеціалізоване підприємство Юстиція передачу іпотечного майна стягувачу, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Ерсте Банк задовольнити.
Зобов'язати Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького МУЮ оформити придбання предмету іпотеки а саме - двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, протоколом і актом про реалізацію у порядку, статті 47 , частини 1 статті 49, Закону України Про іпотеку, за початковою ціною 207 143,00 гривень шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна за АТ „ Ерсте Банк.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В. Воробйов
The court decision No. 45305441, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/1665/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: