УКРАЇНА
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7 тел.(факс) 95-20-71
Справа №2-н-72/11
С У Д О В И Й Н А К А З
04 січня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши заяву комунального підприємства «ВРЕЖО №5», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 2500,63 гривень з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 15/35.
Згідно з вимогами п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених наказом КМУ від 17.05.2005р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В порушення наведених положень законодавства, згідно розрахунку, виданого бухгалтерією КП «ВРЕЖО №5»у боржника виникла заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2226,96 гривень, та за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у розмірі 273,67 гривень.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.64 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків.
Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржників.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 33036 ЦПК України, ст.64 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 15/35 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5», що знаходиться за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 13-а (розрахунковий рахунок 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 05465169) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 96 копійок, та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в сумі 273 (двісті сімдесят три) гривні 67 копійок, всього 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 15/35 на користь держави державне мито у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 2011 року.
Суддя ___ Ю.В. Іваніна
м.п.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____»___ 20____ року.
Строк предявлення наказу до «____»___ 20____ року
Суддя Ю.В. Іваніна
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________
____________________________________________________________
The court decision No. 45304570, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-72/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: