Справа № 2-н-332/11
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2011 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5», що знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а (р/р: 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 05465169) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення у солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 69027, АДРЕСА_1 по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 500 грн. 00 коп. за комунальні послуги у сумі 1000 грн. 00 коп., всього 1500 грн. 00 коп.
Згідно з вимогами п.7 "Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник або наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом.
В порушення наведених положень законодавства, згідно розрахунку, виданого бухгалтерією Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5»у боржників заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 500 грн. 00 коп. за період з 01.05.2006 року по 01.05.2010 року і за комунальні послуги у розмірі 1000 грн. 00 коп. за період з 01.05.2006 року по 01.01.2009 року.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.64 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути у солідарному порядку заборгованість з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 69027, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5», що знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а (р/р: 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 05465169) по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 500 грн. 00 коп. за комунальні послуги у сумі 1000 грн. 00 коп., всього 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча пятстот грн.).
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 69027, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5», що знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а (р/р: 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 05465169) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. (тридцять гривень).
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 69027, АДРЕСА_1 по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 500 грн. 00 коп. за комунальні послуги у сумі 1000 грн. 00 коп., всього 1500 грн. 00 коп. на користь держави: - судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.І. Боровікова
Згідно ст.104 ЦПК України Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ на підставі ст.106 ЦПК України.
The court decision No. 45304219, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-332/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: