Справа № 333/862/13-п
Пр. № 3/333/342/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером на ПАТ «ЗЗГТВ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані: СВ 064313, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 27.09.1999 р. (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),
- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. України ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером на ПАТ «ЗЗГТВ», вчинила правопорушення, а саме порушила порядок ведення податкового обліку: пп.1.20.1, пп. 1.20.2 п. 1.20 ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334-ВР ( в редакції ЗУ від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР), зі змінами та доповненнями, п. 14.1.179, пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2, пп. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139, п. 146.11 ст. 146, пп. 153.2.2 п. 153.2 ст. 153, п. 187.1 ст. 187, пп. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 164718 грн., занижено ПДВ на сум 159 440 грн., завищено ПДВ на суму 69 225 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 117847 від 26.12.2012 р., актом планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних товариств, код за ЄДРПОУ 00152371, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р. № 1985/2211/00152371 від 30.11.2012 року.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя: Боровікова А.І.
The court decision No. 45302640, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 333/862/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: