Court ruling № 45302066, 16.01.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №812/01318/2012

№2-н/0812/384/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіХолода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про виправлення технічної помилки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя №812/01318/2012 від 01.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за природній газ у розмірі 8 799,76 грн., а також стягнення з боржника на його користь судового збору у розмірі 107,30 грн.

01.03.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал»заборгованості за природній газ у розмірі 8 799,76 грн., а також стягнення з боржника на його користь судового збору у розмірі 107,30 грн.

03.12.2012 року до суду надійшла заява представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»про виправлення технічної помилки у даному судовому наказі, а саме в частині адреси реєстрації та проживання боржника: вказати «АДРЕСА_1», замість «м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 115».

Представник заявника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява представника позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»про виправлення технічної помилки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/01318/2012-№2-н/0812/384/2012 від 01.03.2012 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 року помилково вказано адресу боржника «АДРЕСА_1», замість «м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 115».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»про виправлення технічної помилки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя №812/01318/2012-№2-н/0812/384/2012 від 01.03.2012 року задовольнити повністю.

Виправити помилку в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 року по цивільній справі №812/01318/2012-№2-н/0812/384/2012 від 01.03.2012 року.

Вказати в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя №812/01318/2012-№2-н/0812/384/2012 від 01.03.2012 року адресу боржника ОСОБА_1 «м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 115», замість «АДРЕСА_1»та зазначену ухвалу вважати вірною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Р.С. Холод