Справа №: 310/2907/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 березня 2013 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної Азовської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
В с т а н о в и в:
25.03.2013 р. до Бердянського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.
Відповідно до протоколу, 24.01.2013 р. о 13 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Орджонікідзе ОСОБА_1 порушив правила збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби тарань, в кількості 15 шт. без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікат якості, чим порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу...».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний ідентифікаційний номер платника податку, керуючись ст. 304 КпАП України, суд,
П о с т а н о в и в:
Направити до Бердянської ОДПІ Запорізької області запит про наявність ідентифікаційного номеру платника податку у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Василівка Запорізької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
The court decision No. 45301375, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/2907/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: