Справа № 1620/1890/2012
Номер провадження3/1620/533/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2012 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ а ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, жительки смт.Ромодан, вул.Пролетарська, 67, Миргородського району Полтавської області, пенсіонерки,
за статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
17.06.2012 року о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 торгувала пиріжками в селищі Ромодан, на пероні вокзалу ст.Ромодан, тобто у невстановленому місці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистими поясненнями в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2012 року.
При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність.
Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст.221;279-280; 160 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 30 (тридцять) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019) без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 45300520, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1620/1890/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: