Справа № 362/5388/13ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/2022/14 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 50 01.04.2014
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.,
суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
за участю секретаря Бевзюк М.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Калинівської селищної рада Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної рада Васильківського району Київської області, третя особа виконуючий обовязки голови Калинівської селищної рада Васильківського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи складність справи, колегія суддів, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Калинівської селищної рада Васильківського району Київської області відхилити.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Кашперська Т.Ц.
ОСОБА_3
The court decision No. 45300034, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 362/5388/13ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: