Справа № 369/10253/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/7443/13 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 56 24.12.2013
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного Суду Київської області в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.,
суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
за участю секретаря Власенко О.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи складність справи, колегія суддів, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк» задовольнити частково.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року скасувати та передати заяву Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк» про заміну сторони виконавчого провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Кашперська Т.Ц.
ОСОБА_1
The court decision No. 45299919, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/10253/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: