Справа № 363/114/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д. Провадження № 22-ц/780/3703/13 Доповідач у 2 інстанції ВоробйоваКатегорія 52 05.08.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
05 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Воробйової Н.С.
суддів : Іванової І.В., Малорода О.І.
при секретарі- Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати.
Встановила :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для викладення повного рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши відповідно до ст..209 ЦПК України складання повного тексту на п»ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
Вирішила :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково, рішення Вишгородського районного суду від 25 квітня 2013 року змінити в частині розміру заробітної плати, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 з 4064 грн.. до 2230,43 грн..
В іншій частині залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 45299875, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 363/114/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: