Справа № 361/1711/13-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О. Провадження № 22-ц/780/3850/13 Доповідач у 2 інстанції ВоробйоваКатегорія 45 12.08.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
12 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Воробйової Н.С.
суддів: Верланова С.М., Сліпченка О.І.,
при секретарі Бобку О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про визначення порядку участі у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на необхідність додаткового часу для викладення повного рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного тексту на пять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року скасувати. Ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Встановити порядок участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір»ю в АДРЕСА_2 окремо проживаючим діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_1, які проживають в АДРЕСА_1, встановивши наступні дні та години спілкування з внуком: третю п»ятницю місяця з 10.00 год. до 20.00 год. за місцем постійного проживання бабусі та дідуся.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 45299835, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 361/1711/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: