Court ruling № 45298071, 16.06.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/843/15-ц

Провадження № 2/265/761/15

У Х В А Л А

16 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу корпоративних прав №10/01-15/24-1 від 10 лютого 2015 року, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укліспостач»- , -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року позивач ТОВ «МДМТОРГ», в особі директора ОСОБА_3, звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу корпоративних прав №10/01-15/24-1 від 10 лютого 2015 року.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 29 квітня 2015 року, 21 травня 2015 року, на 16 червня 2015 року, не зявився. Судова повістка про виклик до суду на вказані дати надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позові місто Маріуполь, проспект Леніна, 149, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, однак конверт був повернутий поштовим відділенням із позначкою «повернуто за закінченням строку зберігання». Також дана адреса зазначена у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,

Відповідачі та представник третьої особи до судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу корпоративних прав №10/01-15/24-1 від 10 лютого 2015 року залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Щербіна