Справа № 234/3886/15-ц
Провадження № 2/234/2331/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Астахові Р.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне виробниче підприємство (надалі КВП) „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради 25.03.2015р звернулося до суду з позовом, вказуючи, що підприємство надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_1, відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 та повнолітні члени її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги, в результаті чого за період з 01.06.2010р по лютий 2014р включно у них утворилася заборгованість в сумі 13602,17грн. Просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 243,60грн.
Представник позивача КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради Олійник В.В. в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винечення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, які надає КВП „Краматорська тепломережа.
З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.06.2010р по лютий 2014р включно за особовим рахунком № НОМЕР_4, закріпленим за ОСОБА_1, по оплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання утворилася заборгованість в загальній сумі 13602,17грн.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:
Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 13602,17грн.
Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачі на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн по 81,20грн з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст.19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630, ст.67 ЖК України, ст.ст.509, 541 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Краматорськ Донецької області, Ід.Н № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Краматорськ Донецької області, Ід.Н № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Краматорськ Донецької області, Ід.Н № НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, адреса розташування: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 2-„Б, на р/р 26000212714 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133, заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.06.2010р по лютий 2014р включно в розмірі 13602,17грн (тринадцять тисяч шістсот дві гривні, 17коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рахунок повернення понесених витрат по сплаті судового збору по 81,20грн (вісімдесят одна гривня, 20коп) з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А. М. Лутай
The court decision No. 45297913, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/3886/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: