264/3246/13-ц
2-с/264/326/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго » заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію у розмірі 11 105, 96 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго » заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію у розмірі 11 105, 96 грн., до розгляду.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 09-30год. 15 червня 2015 року.
Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення, а разом з копією ухвали повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 45297700, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 264/3246/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: