15.06.2015
227/3446/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 червня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши позов КП "Вода Донбаса" в інтересах Добропільського виробничого управіління водопровідно-каналізаційного до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява КП "Вода Донбаса" в інтересах Добропільського виробничого управіління водопровідно-каналізаційного до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Попереднє судове засідання не є обов»язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127,130 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП "Вода Донбаса" в інтересах Добропільського виробничого управіління водопровідно-каналізаційного до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2015 року до 09.00 год.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
15.06.2015
The court decision No. 45297166, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/3446/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: