Court ruling № 45296331, 16.06.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3153/2014-ц

2/219/1896/2014

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області по визнання особи такою, що втратила право власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1 та Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати Артемівський міський відділ ДМС України у Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на житло, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. Згідно до положень ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення житла, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до Державного реєстру, а не з моменту його фактичного знищення. Під знищенням житла слід розуміти і зміну його функціонального призначення, відповідно до якого житло переходить до нежитлового фонду, коли відсутня можливість його подальшого використання для постійного чи тимчасового проживання. Право власності на житло може припинятися як за волею власника (перебудова житла, переведення житла у нежитловий фонд), так і поза волею власника (у випадку непереборної сили, неправомірних дій третіх осіб тощо). У Житловому кодексі передбачені умови які загрожують житлу, зокрема, це загроза обвалом будинку або жилого приміщення, що розміщується в ньому (статті 110, 112 ЖК УРСР). Відповідно до призначення житла технічний стан конструктивних елементів і технічного обладнання жилого будинку має забезпечувати безпечне проживання в ньому людей. У разі появи відхилень від нормативних вимог повинні проводитися роботи для їх негайного усунення, При виявленні відхилень від норми у технічному стані конструктивних елементів, що загрожують безпечному перебуванню людей з будинку, мешканці, незалежно від форми власності будинку, підлягають відселенню до іншого жилого приміщення.Громадянам, яких виселяють з такого будинку чи жилого приміщення виконавчими органами відповідної ради, надасться інше благоустроєне приміщення.

Не зрозуміло, з яких міркувань позивач посилається, як на підстави позову, на норми ст. 71, 72 ЖК України.

Тому позивачу слід визначитися, з яких підстав має бути припинено право власності на житло: з підстав, передбачених ст. 347 ЦК України, коли особа може відмовитися від права власності на майно, чи з підстав припинення права власності внаслідок знищення житла, що передбачено ст. 349 ЦК України. Зі змісту позовних вимог вбачається посилання і на ті, і на інші обставини.

Крім того, з матеріалів, доданих позивачем вбачається, що у спірній квартирі зареєстрований син відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак він не залучений до участі у розгляді справи, тоді як рішенням суду може бути вирішене питання щодо його прав та обовязків.

Позивач у своїй заяві посилається на особисту письмову заяву відповідача про припинення права власності на квартиру. Разом з тим вказана заява не додана до позовної заяви.

Артемівський міський відділ ДМС України у Донецькій області ГУ ДМС України в Донецькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, правова суть вимог позивача щодо зняття з реєстраційного обліку стосується у зобовязанні органу владних повноважень виконати певні дії, вказані вимоги підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, а саме п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України та повинні розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом. Відповідно до вимог ст..16 ЦПК України, не допускається об*єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення цих недоліків

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області по визнання особи такою, що втратила право власності залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова