Court ruling № 45295821, 18.06.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/23112/14-ц Провадження № 22-ц/772/1932/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання договору купівлі-продажу договором позики,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 червня 2015 року вказана скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.2, ч 5 ст. 295 ЦПК України, ст. 121 ЦПК України в частині несплати судового збору за її подання.

17.06.2015 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2, у якій він зазначив відповідачів по справі та їх адреси, а також надав суду квитанцію про сплату судового збору. Проте, апелянтом, всупереч вказівкам зазначеної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не надані копії скарги з усунутими недоліками з додатком для осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, у звязку з невиконанням вимог судді є підстави вважати апеляційну скаргу неподаною.

Разом з тим, суд розяснює, що, у відповідності до положень ч. 5 ст.121 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на викладене, керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя М.М. Якименко