У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. Справа153/1006/15-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме у порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не надано доказів про сплату судового збору. Відповідно до ст.4 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 243 гривні 60 копійок. Позивачем не надано доказів про сплату судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок за подання вказаної позовної заяви.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору залишити без руху, про що повідомити позивача та надати її строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання документу про сплату судового збору позивачем у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок: отримувач держбюджет Ямпільського району, р\р 31218206700720, код отримувача 37840876, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, призначення платежу судовий збір.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з позовною заявою та додатками до неї.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Любинецька-Онілова
The court decision No. 45295577, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 153/1006/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: