Court ruling № 45295349, 18.06.2015, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1035/15-ц

Ухвала

про залишення позову без руху

18 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ст. 121 ч.1 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд встановити факт її проживання з відповідачем, визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку та поділити його в натурі між нею і відповідачем відповідно до їх часток.

Таким чином, судом встановлено, що в позовній заяві, з якою позивач звернулася до суду, заявлено кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

При зверненні з позовом до суду, позивач судовий збір за жодну із вимог з якою звернулася до суду не сплатила.

У пункті 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (далі-Постанова) визначено, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог або загальною сумою (пункт 13 Постанови).

Якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч.2 ст. 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 487,20 грн. за вимоги немайнового характеру, та 243,60 грн. за вимогу майнового характеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник