Decision № 452951, 05.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
34/442-06
Document №
452951
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.07р.

Справа № 34/442-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 112 772, 96 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Брага А.В., предст., дов. №18а від 30.10.06 р. Гончар І.В., предст., дов. №19а від 30.10.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 112 772, 96 грн., що складає 89 926, 84 грн. боргу, 2624, 07 грн. інфляційних, 19 423, 80 грн. пені, 798, 25 грн. 3%річних; 1 127, 73 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.06 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір НОМЕР_1 поставки товару зі строком дії до 31.12.06 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору.

Згідно з предметом даного договору постачальник зобов'язується по заявкам покупця поставити та передати у власність покупця м'ясну продукцію (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, покупець оплачує постачальнику кожну партію товару по ціні узгодженої сторонами при подачі заявки (п.2.2) покупцем та вказаної в накладних, на наступних умовах: по факту отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за витратними накладними: ІНФОРМАЦІЯ_1. Всього було поставлено на суму 186 926, 84 грн.

Відповідач оплатив товар на суму 97 000 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 89 926, 84 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2624, 07 грн. інфляційних, 19 423, 80 грн. пені, 798, 25 грн. 3% річних з 10.07.06 по 25.10.06.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні -2624, 07 грн. з липня по жовтень 2006 р.

3% річних складають -798, 25 грн.

Згідно з п.8.3 договору у випадку якщо покупець не виконає свої зобов'язання по оплаті товару в строки, вказані в даному договорі, він несе майнову відповідальність в вигляді сплати пені в розмірі 0,2% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки виконання такого зобов'язання.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня складає 4523, 44 грн. з 10.07.06 р. по 25.10.06 р.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 89 926,84 грн. -боргу, 2624, 07 грн. інфляційних, 798, 25 грн. 3% річних, 4523, 44 грн. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" (61176, м. Харків, вул. Краснодарська, 171-Б; код ЄДРПОУ 32566564, р\р 260050102163 в ЗАТ "Промкредитбанк", м. Київ, МФО 320984) 89 926, 84 грн. -боргу, 2624, 07 грн. інфляційних, 798, 25 грн. 3% річних, 4523, 44 грн. пені, 978, 72 грн. -держмита, 102, 40 грн. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 06.02.07 р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 452951 ?

Документ № 452951 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 452951 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 452951 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 452951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 452951, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 452951, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 452951 refers to case No. 34/442-06

This decision relates to case No. 34/442-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 452943
Next document : 453392