Court ruling № 45294913, 17.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/23169/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015року Соломянський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третя особа- Святошинський районний суд м.Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відвід головуючого у справі, посилаючись, що головуючий приймаючи участь у розгляді даної справи діє з порушенням норм матеріального та процесуального права, непрофесійно та викликають сумніви в її об»єктивності та неупередженості.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до ст.24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати думку осіб, які беруть участь у справі, і питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу.

Вимогами ст. 20-21 ЦПК України передбачені підстави для відводу головуючому у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки обставини на які посилається позивач не відповідають вимогам ст.ст. 20-24 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого у справі, не виявлено.

За таких обставин, заява про відвід головуючого у справі ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відвід головуючого-судді Букіної О.М. залишити без задоволення, а справу продовжити розглядом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: