печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37598/14-ц
Категорія 58
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Батрин О.В.,
при секретарі Лимар А. О.,
за участю представника відповідача ПАТ «Київський деревообробний комбінат» Олексійчук Т.В.,
представника відповідачів Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації Тетерятник О.В.,
представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5,
третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «Київський деревообробний комбінат», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про зобовязання вчинити певні дії,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «Київський деревообробний комбінат», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 45293567, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/37598/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: