Court ruling № 45293427, 17.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20181/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Мельника А.В., Матійчук Г.А.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Колесник М.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000041 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205 ч. 2; ст. 27 ч. 5 ст. 205 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12012000000000041 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст. 191 ч. 5, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, за ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, за ст. 205 ч. 2; ст. 27 ч. 5 ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - за ст. 205 ч. 2 КК України.

Ухвалами суду від 20.05.2015 та від 03.06.2015 до свідка ОСОБА_10 було застосовано примусовий привід в судове засідання, зокрема і призначене на 17.06.2015 на 11.00 год.

Згідно матеріалів Голосіївського РУ ГУМВС свідок ОСОБА_10 проживає за вказаною судом адресою, проте на момент відвідування двері ніхто не відкрив.

З огляду на викладене прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка.

Решта учасників судового розгляду поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність вказаного свідка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до свідка ОСОБА_10.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно свідка ВДРУГЕ ПОВТОРНО:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 09 вересня 2015 на 14-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГСУ МВС України Вакуленко О.Ф.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Генеральної прокуратури України Колесник М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Тарасюк К.Е.

Судді: Мельник А.В.

Матійчук Г.О.