Decision № 452920, 16.02.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
16.02.2007
Case No.
14/59
Document №
452920
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

16.02.07

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.678-853

15 лютого 2007р. справа №14/59

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ніжинський жиркомбінат”, вул.Прилуцька,2, м. Ніжин

До відповідача: Приватного підприємства “Агрофірма “Чорний ріг”, вул.Шеченка,9, с.Чорний ріг, Семенівський р-н.

Про стягнення 17098грн. 84коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Глушко В.І. юрисконсульт дов.№1664 від 28.12.06р.

Від відповідача: Васильченко С.П., директор

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15820,00грн. за поставлене насіння льону на підставі договору купівлі-продажу №171 від 15.05.06р. по накладним №24 і №26 від 08.06.06р., 1278,84грн. пені за період з 30.05.06р. по 16.01.07р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

15.05.06р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №171. Відповідно до п.1.1. договору продавець (позивач по справі) передає, а покупець (відповідач по справі) купує насіння льону олійного.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар по накладним № 24 від 08.06.06р.на суму 6300,00грн., №25 від 08.06.06р. на суму 15820,00грн., а на загальну суму 22120,00грн. Факт отримання товару підтверджується довіреністю ЯЛМ№000108 від 08.06.06р. та відповідачем.

Згідно п.3.2. договору відповідач зобов’язався оплатити 6300грн. до 30.05.06р., а решту до 30.07.06р.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 6300,00грн. перерахувавши кошти на рахунок позивача 07.06.2006р., що підтверджується поданою позивачем копією виписки установи банку. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 15820грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, борг в сумі 15820грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.5.1. договору за несвоєчасний розрахунок за відпущений товар згідно договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача 1278,84грн. пені за період з 30.05.06р. по 16.01.07р. Дослідивши поданий позивачем розрахунок пені суд доходить до висновку, що пеня в сумі 1278,84грн. підлягає стягненню в повній сумі.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, вимоги позивача визнав, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 15820,00грн., в частині стягнення пені в сумі 1278,84грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов’язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 170,99грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 49, ч.5 ст.78, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Агрофірма „Чорний ріг”(вул.Шеченка,9, с.Чорний ріг, Семенівський р-н, р/р 260002890 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Чернігів МФО 353348 код 31429598) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат” (вул.Прилуцька,2, м. Ніжин, р/р 26004000755 в КФ АБ „Експрес-банк” м.Конотоп, МФО 337212 код 00373942) 15820грн.00коп. боргу, 1278грн.84коп. пені, 170грн.99коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішенні підписано 16.02.2007р.

Суддя Н.Ю.Книш

Часті запитання

Який тип судового документу № 452920 ?

Документ № 452920 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 452920 ?

Дата ухвалення - 16.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 452920 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 452920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 452920, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 452920, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 452920 refers to case No. 14/59

This decision relates to case No. 14/59. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 452919
Next document : 452923