Court ruling № 45291357, 18.06.2015, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1308/14-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управлінняюстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, визнання незаконними дій державного виконавця, зобовязання державного виконавця поновити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ВДВС Христинівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, визнання незаконними дій державного виконавця, зобовязання державного виконавця поновити виконавче провадження.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження, вважаючи, що державним виконавцем при виконанні рішення Христинівського районного суду від 26.02.2013 р. у цивільній справі порушені його права та свободи, звернувся до суду не із скаргою в порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України, а із позовною заявою, що призвело до порушення порядку розгляду питання про оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.05.2015 р. була скасована ухвала Христинівського районного суду від 06.03.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Христинівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, визнання незаконними дій державного виконавця, зобовязання державного виконавця поновити виконавче провадження, а справа направлена на новий розгляд до Христинівського районного суду через порушення порядку розгляду вказаного питання.

Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду із скаргою в порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України, а не із позовною заявою.

Згідно з ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 383 ЦПК України, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управлінняюстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, визнання незаконними дій державного виконавця, зобовязання державного виконавця поновити виконавче провадженнязалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Олійник