Decision № 45291074, 19.06.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
19.06.2015
Case No.
711/8230/13-ц
Document №
45291074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8230/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Демчик Р.В.

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ Дельтабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що вони та відповідач 07.07.2007 року уклали кредитний договір № 005-23023-070711 (надалі договір).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3732, 00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених доовором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору рпоцуенти, виходя зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5. договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3732 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 23893587 від 08.07.2011 року та рахунок фактура № ЧКГ 868 від 07.07.2011 року.

Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майна , що підтверджується накладною № ЧКГ 7521 від 07.07.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його крпитсуання, всіх інших плат передбачених договором.

Відповідач станом на 22.07.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед TOB Комерційний банк Дельта. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з TOB Комерційний банк Дельта кредитному договору № 005-23023-070711 від 07.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4403 грн. 99 коп., яка складається з:

Заборгованість за сумою кредиту: 4403, 76 грн.;

заборгованість за відсотками: 0, 23 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 4403 гривні 99 копійок за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Як встановлено в судовому засіданні, що 07.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №№ 005-23023-070711. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3732, 00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору рпоцуенти, виходя зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5. договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Так, станом на 22.07.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 4403 грн. 99 коп.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4403 грн. 99 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Дельтабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельтабанк, р/р 29092004819019 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість в розмірі 4879 грн. 89 коп. за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельтабанк, р/р НОМЕР_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45291074 ?

Документ № 45291074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45291074 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45291074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45291074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45291074, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 45291074, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 45291074 refers to case No. 711/8230/13-ц

This decision relates to case No. 711/8230/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45291070
Next document : 45291076