АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4809/15 Головуючий 1 інстанції Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/11770/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
19 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалене 29 квітня 2015 року, копія рішення отримана 18 травня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, апеляційна скарга подана 28 травня 2015 року, отже, у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45290033, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 639/11770/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: