АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/5109/15 Головуючий 1 інстанції Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/1535/15-ц Доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення 12 червня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Частиною другою, ч.5 ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч вказаних вимог у скарзі не зазначено позивача, його місцезнаходження, а також до апеляційної скарги не додана 1 копія скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які не зазначені у скарзі.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п.п.1, 8 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми 67697 грн.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 338 грн. 49 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Апелянту слід надати строк 5 днів для оплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для оплати судового збору в розмірі 338 грн.49 коп. та вказаних недоліків щодо змісту апеляційної скарги із наданням необхідної копії, 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 45289944, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1535/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: