Court ruling № 45289853, 18.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5064/15 Головуючий 1 інст. Оксененко В.А.

Справа № 643/5503/14-ц Доповідач Яцина В.Б.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року задоволено заяву накладено арешт.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року було виправлено помилку в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року.

На вказану ухвалу 08.06.2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представником відповідача ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та їх представник не були присутніми при постановленні оскаржуваної ухвали, яку постановлено 23.04.2015 року, а відповідач ОСОБА_1 отримала її 04.06.2015 року.

Оскільки інших відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали, ніж дата, зазначена в апеляційній скарзі, матеріали справи не містять, необхідно вважати, що апелянтом строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, не пропущений.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Відповідно до п.п.14, ч.2. ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року без руху для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :