Court ruling № 45289808, 08.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

провадження № 22ц/790/3275/15 Головуючий 1 інст. Скотар А.Ю.

Справа № 643/3534/15-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Бездітка В.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року зазначений позов роз»єднано в самостійні провадження.

Позов ОСОБА_3 передано на розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Відкрито провадження за позовом ОСОБА_2, справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ставиться питання скасування вказаної ухвали суду першої інстанції за тих підстав, що судом були порушені норми статті 109 ЦПК України, оскільки позови до юридичних осіб подаються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із поданої позовної заяви вбачається, що предметом судового спору у даній справі є правовідносини, які ґрунтуються на договорі банківського вкладу

Отже, в даному випадку йдеться про захист прав споживачів, а тому вказаний спір може бути розглянуто за місцем проживання споживача ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у Московському районі м. Харкова.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч. 5 ст. 110, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді: