Court ruling № 45289803, 17.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження№22-ц/790/3498/15р Головуючий І інстанції Яценко Є.І.

Справа № 620/95/15-ц Доповідач Сащенко І.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Стрельченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Петроліум Ойл Юкрейн» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Руновщина» до ТОВ «Петроліум Ойл Юкрейн», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Петроліум Ойл Юкрейн» задоволена частково. Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

04 червня 2015 року представник ТОВ «Петроліум Ойл Юкрейн» звернулася до апеляційного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у ухвалі апеляційного суду Харківської області та зазначила, що приймаючи ухвалу від 25 травня 2015 року про скасування рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року та закриття провадження у справі, апеляційний суд Харківської області фактично задовольнив повністю апеляційну скаргу ТОВ «Петроліум Ойл Юкрейн», у той час як в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року зазначено про часткове задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що заява ТОВ «Петроліум Ойл Юкрейн» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що апеляційна скарга ТОВ «Петроліум Ойл Юкрейн» задоволена частково, тоді як вона задоволена повністю. Таку помилку необхідно виправити, постановивши з цього приводу ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 219, 303 ЦПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року, правильно вказавши: "апеляційну скаргу ТОВ «Петроліум Ойл Юкрейн» задовольнити повністю".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -