Court ruling № 45289779, 17.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1232/15 Головуючий І інстанції Грінчук О.П.

Справа № 642/897/14-ц Доповідач Сащенко І.С.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

17 січня 2015 р. м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 Давіда Нугзарійовича до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 57855,38 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 289,28 грн. за оскарження рішення в частині майнових вимог, а також 121,80 грн. в частині немайнових вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 121,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.202).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно сплатити додатково 289,28 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 Давіда Нугзарійовича до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, її апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя