Court ruling № 45289629, 12.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №629/1227/13-ц Головуючий 1 інст.- Дегтярчук М.О.

Провадження №22-ц/790/5483/2013р. Доповідач - Пономаренко Ю.А.

Категорія-інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17липня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської від 17 липня 2013 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 114, 70 грн.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду 1 інстанції скасувати та звільнити його від сплати судового збору з урахуванням незадовільного майнового стану. .

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17липня 2013 року було залишено без руху з підстав, передбачених ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме у звязку з несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, з наданням апелянту пятиденного строку для сплати судового збору з дня отримання ним копії вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом Харківської області було направлено на адресу ОСОБА_2 31 липня 2013 року, повторно 16 серпня 2013 року та втретє 01 жовтня 2013 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунені, і судовий збір за подання апеляційної скарги так і не сплачено.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17липня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: