АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22-ц/790/3647/13 Справа: № 2014/3096/2012 Категорія: договірні правовідносини Головуючий 1 інстанції: Бережна Н.М. Доповідач: Піддубний Р.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2013 року. м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: судді Піддубного Р.М.,
суддів: Тичкової О.Ю., Швецової Л.А.,
при секретарі: Колісник Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року по справі за позовом житлового товариства Дельта до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року змінити, зменшити розмір суми, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь житлового товариства Дельта до чотирьох тисяч девятсот двадцяти двох гривень 49 коп.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 45289577, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2014/3096/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: