Court ruling № 45289318, 17.06.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8699/14-к

Провадження № 1-кп/645/113/15

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Петленко І.І.

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Михайленка Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката Чепенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 645/8699/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/8699/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, призначені на 23 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року, 12 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 18 березня 2015 року, 27 квітня 2015 року та 14 травня 2015 року свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які були викликані до суду для допиту не зявилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Представник потерпілого Чепенко О.І. не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова