Court ruling № 45289235, 27.04.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2210/15-к

Провадження № 1-кс/645/545/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460000106 від 14 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності, яка затверджена Наказом МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 16 вересня 2013 року № 887/1384/480 зі змінами, що заходиться у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для дослідження в суді.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилався на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів зазначеного провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 проведені оперативні закупівлі наркотичних засобів, які він нібито продав.

Враховуючи, що вищевказана Інструкція обмежена у доступі, що підтверджується відповіддю з МВС, а законність отримання доказів обвинувачення завжди має бути предметом дослідження в суді, захисник просив клопотання задовольнити.

24 квітня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просив залишити клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_1 відмовився від його послуг.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими ОСОБА_2 обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До вказаного клопотання додано доручення Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 березня 2015 року № 992, згідно якого ОСОБА_2 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманому співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на підставі ст. 208 КПК України, ЄРДР № 12015220460000106 від 14 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, лише сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_2 не має процесуального статусу захисника ОСОБА_1, тобто не є стороною кримінального провадження, з огляду на те, що лише сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460000106 від 14 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - О.В. Горпинич