Справа № 629/2057/15-ц
Номер провадження 2/629/844/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"19" червня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 10 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.
При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.
Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 09 липня 2015 року на 08 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45288448, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 629/2057/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: