Справа № 640/10104/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 02.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до довідки ВГІРФО Київського райвідділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 за вказаною позивачем адресою: м. Харків, вул.Ак. Проскури, 9-Г, кв. 10 не зареєстрована..
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцеперебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
З урахуванням наведеного позивач повинен надати відомості про місце проживання або місцеперебування відповідача ОСОБА_2 та надати суду докази підтверджуючі її місце проживання за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки.
Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 45288003, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/10104/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: