№ 45287732, 19.06.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2493/15-п

Номер провадження 3/623/364/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в\д. Торпедівський, буд. №3-а, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 на 12 місяців із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 20-00 години до 04-00 години наступного дня без дозволу Ізюмського МВ, але він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23.09.2014 року Ізюмським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 гривні, повторно 26.05.2015 року з 20-00 до 06-00 години, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення ХА №003516 від 08.06.2015 року, письмовим поясненням правопорушника, копіями: ухвали суду, довідки про звільнення правопорушника, акту ознайомлення, довідки «АРМОР» (а.с.1-8).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особами, що до яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 повторно скоїв правопорушення не зважаючи на те, що він був повідомлений про обмеження на строк дії адміністративного нагляду під письмову розписку, яку підписав особисто, адміністративне стягнення за попередне правопорушення (штраф) у розмірі 51 гривні не сплатив, розкаявся у скоєному правопорушенні, офіційно не працює, фактично родини немає, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 32, 33, 187ч.2, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) суток з 09-00 години 19 чернвя 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 37283992 код отримувача ЄДРПОУ 37283992 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.М.Адамов