№ 45285849, 19.05.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1200/15-п

Провадження № 3/553/263/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПП "Спецмонтажсервіс", що проживає за адресою: м. Полтава, пр-т. Першотравневий, 26, кв. 18,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 27.03.2015 року, встановлено, що при перевірці ПП " Спецмонтажсервіс" з питань порушення правил сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2014 року виявлено неподання ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання за грудень 2014 року по терміну сплати 30.01.2015 року, що зафіксовано в акті №1071/16-01-15-01/32844519 від 12.03.2015 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року та актом №1071/16-01-15-01/32844519 від 12.03.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1, було допущено порушення, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання за грудень 2014 року по терміну сплати 30.01.2015 року, що зафіксовано в акті №1071/16-01-15-01/32844519 від 12.03.2015 року

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-2 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2