Провадження № 2/537/675/2015
Справа № 537/1736/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степура А.А.,
при секретарі Грицьковій Я.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримала.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду о 14.00 год. 14 травня 2015 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
The court decision No. 45285652, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/1736/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: