Court ruling № 45283951, 09.06.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 1-кп/425/161/15

423/344/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії судів:

головуючого судді: Мякінченко Н.В..,

суддів: Томко В.В., Одношевної В.В.

при секретарі : Мирошниченко В.Ф. ,

за участю прокурора Мохорт О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Рубіжанського міського суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про його бажання звернутися до вищого спеціалізованого суду про зміну підсудності.

Враховуючи, що для вирішення долі клопотання обвинуваченого потрібен значний час, судом на розгляд учасників судового засіданні поставлено питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого закінчується 06.07.2015 року.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, обвинувачений та захисник вважають необхідним розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін, кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 27, 331, 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити запобіжний захід обраний відносно обвинувачуваного ОСОБА_1 в вигляді тримання під вартою до 07 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО за яким рахується обвинувачений для відома та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.В. Мякінченко

Судді: В.В. Томко

В.В. Одношевна