Справа № 359/1894/15-к Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 11-кп/780/650/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р. М.Категорія 39 16.06.2015
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Гайдай Р.М.
суддів Загоруйка В.В., Орла А.І.
при секретарі Шовкоплясі С.П.
з участю прокурора Костюка О.А.
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року, яким,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 не судимого
засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати повязані із залученням експерта в розмірі 245, 96 грн.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року, щодо нього без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2015 року о 15 годині.
СУДДІ:
The court decision No. 45283111, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/1894/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: