Справа № 656/759/14ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/3602/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18.06.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Альфа Банк» відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем 15 травня 2015 року подано апеляційну скаргу та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання, апелянт вказував на те, що повний текст рішення отримав лише 13 травня 2015 року і не міг вчасно підготувати апеляційну скаргу.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 45283094, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 656/759/14ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: