Справа № 369/11684/13-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/270/15 Доповідач у 2 інстанції ЗагоруйкоКатегорія 4 31.03.2015
УХВАЛА
Іменем України
«31» березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ЗАГОРУЙКА В.В.,
суддів ГОВОРУХИ В.І. та СЕМЕНЦОВА Ю.В.,
при секретарі МАЛОВІЧКО А.С.,
за участю прокурора КОСТЮКА О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні Будніка І.А., захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, за яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Веснянки Ківерцівського району Волинської області, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 20.11.2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2012 року у виді 1 місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць.
Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 17751 грн. 64 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 150000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Колегія суддів,
В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки для складання повного тексту ухвала потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року стосовно ОСОБА_1 змінити: перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2012 року у виді 1 місяця 21 дня позбавлення волі та призначити остаточне покарання, за сукупністю вироків, у відповідності з п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 9 (девять) місяців 21 (двадцять один) день.
Зарахувати в строк відбування покарання перебування його під вартою з 10.06.2014 року.
Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, - стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого 50000 (пятдесят тисяч) грн.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Апеляційного суду Київської області об 11 годині 30 хвилин 02 квітня 2015 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
The court decision No. 45282810, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/11684/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: