УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.03.2015 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» на постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 16 квітня 2015 року о 09 год 30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2004/15 Головуючий у І інст. Чернов Д.Є.
Справа № 367/209/15 Доповідач у ІІ інст. Савченко
The court decision No. 45282787, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/209/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: