Справа № 1008/7897/12 Головуючий у І інстанції Медведєва К. В.Провадження № 22-ц/780/7512/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 19.12.2014
УХВАЛА
19 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року у справі за поданням заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 права виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року подання заступника начальника відділу ДВС Васильківського МУЮ Київської області залишено без задоволення.
На вказану ухвалу заступник начальника відділу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 12.12.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України. При цьому апелянт не звернувся до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також апеляційна скарга, не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 45282590, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1008/7897/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: